Antes a Cuba, ahora a la Casa Blanca

           Hoy no he podido aguantarme la risa cuando he escuchado a Rosa Díez criticar la visita de Rajoy a la Casa Blanca.
Resulta que según ella Rajoy ha ido a humillarse a la Casa Blanca, que el hecho de que la entrevista con Obama parezca un hecho extraordinario forma parte de la pacatería de España y el complejo de inferioridad que tenemos sobre nosotros mismos. También ha dicho que antes íbamos al Santuario de Lourdes, ahora a la Casa Blanca, que si te reciben en la Casa Blanca ya te han confirmado.

Bueno, pues conviene recordar cuando esta exconcejala iba a Cuba a humillarse y a besarle las barbas a Fidel Castro, ese ser humano tan humano que tan bien refleja los valores que comparte con Doña Rosa Díez. Esta señora o señorita ( no sé si habrá tenido la suerte de casarse aunque sea con cualquiera ) que va de estadista, que de cada tres palabras que suelta, cuatro son "Estado", la misma que tenía la bandera de la Ikurriña en su despacho cuando era Concejala de turismo ( ahí reflejaba su conocimiento de lo que es un Estado ) se permite el lujo de vivir de las costillas de los ciudadanos cuando no representa más que a una insignificante parte de ellos. Eso de momento, porque están naciendo nuevos partidos con gente nueva y más preparada, gente a la que no conocemos tan bien como a Rubalcaba o a la misma Rosa Díez, gente que ha sabido ganarse la vida sin necesidad de vivir del Estado, gente con ( a lo mejor ) buenas intenciones de verdad para su país, no solo esa intención de enriquecerse a costa de los ciudadanos.
También recuerdo cuando Rosa Díez se dirigía a Rajoy con esa frase de: "Señor Rajoy, repita conmigo, RES-CA-TE" y miren por donde no sucedió. Pero de eso hace ya más de año y medio y un pueblo tan mediocre como el Español ya se ha olvidado de ello.

Dejarle claro a esta señora o señorita que aunque no hubiese en sus filas ningún actor se les da muy bien desempeñar un papel que ya solo engaña y encandila a cuatro gatos que se han quedado en el 78 y su "Constitución" ( para mí descomposición ). Decirle también que el mediocre es mediocre por sí mismo, no solo por sus actos, por sus actos es torpe, zoquete, mendrugo... Así que España no tiene complejo de inferioridad, tiene ciudadanos mediocres que apoyan a las viejas glorias de diversos partidos políticos ( algunas de estas viejas glorias hasta cambiaron de chaqueta ), viejas glorias éstas que huelen a humedad ya, que han demostrado sobradamente su incompetencia y mediocridad. Tiempo desde luego les ha sobrado, algunos demostraron su incompetencia y mediocridad bien pronto, antes incluso de cambiar de partido político.


¿Que hubiese pasado si Rajoy hubiese ido a poner los pies encima de la mesa de Obama? Que Rosa Díez también le hubiese criticado, esta vez por complejo de superioridad, como criticaron a Aznar en tiempos pasados.

Buena suerte para los merecedores de la misma.

La oposición reprocha un "excesivo optimismo" a De Guindos

       Acabo de leer en Europa Press que la oposición capitaneada por Valeriano Gómez (exministro de trabajo PSOE) reprocha al Gobierno y en especial a Luis De Guindos su excesivo optimismo sobre la recuperación económica de España.
Valeriano Gómez como sindicalista era uno más, un mediocre que se embolsaba un sueldo a costa del sudor de sus "compañeros", que es como llaman los sindicalistas a los trabajadores ignorantes que les pagan la cuota soñando que eso sirve para algo en beneficio propio. Luego le hicieron Ministro de trabajo en la nefasta época de mandato de Zapatero, y ahí descubrimos de verdad su mediocridad, ya que dejó de llenarse los bolsillos a la sombra a hacerlo públicamente.
No hace falta que les recuerde que el paro subió en más de tres millones de personas durante el mandato de Zapatero.
Gómez fue Ministro porque su predecesor dimitió, no porque jamás haya demostrado ser un buen gestor de nada, esto no ha de olvidarse así como así.

Bien, pues leyendo esa crítica a Gobierno actual por su optimismo me viene a la cabeza aquella época en la que a algunos realistas nos llamaban antipatriotas mientras Zapatero hundía la nación (ese concepto discutido y discutible según él). Apuesto a que ese intento de Presidente no cumplió con la patria y no hizo el servicio militar. No me extraña nada que no se levantase ante el paso de la bandera de EEUU.
Pero entonces los optimistas eran ellos y el resto éramos pesimistas y antipatriotas.

En fin, quien no tenga memoria no lo pasará tan mal recordando lo ocurrido durante mandatos pasados, eso si, tampoco debería abrir la boca para argumentar nada de nada, y éste texto es sólo un ejemplo de ello.

A cuidarse.

De nuevo el "Alvia"

          Leo hoy en la prensa digital que desde mañana y hasta el jueves una delegación de científicos suecos investigará el accidente del Alvia en Angrois. Según reza el titular revisarán las pruebas recogidas para estudiar la forma de mejorar la gestión de servicios de emergencia en este tipo de accidentes.

Hay una cosa que me llama la atención, y es que tengan que venir de otro país a enseñarnos lo que tenemos que hacer en caso de accidente. No comprendo como siendo la mayoría de nuestros jóvenes universitarios (y esto no es desde hace menos de 15 años) no hay gente preparada para hacer el tipo de estudios y análisis pertinentes.
Bueno si, si que lo entiendo. Este país está tan politizado que en el momento que ocurrió el accidente se desataron dos vertientes culpando cada una de ellas a una u otra parte, el maquinista y el Ministerio de Fomento. La derecha y la izquierda políticamente hablando. Esa derecha y esa izquierda guerracivilista que jamás olvidarán los españoles. De hecho cuando están cerrando las heridas llega el Gobierno de turno para reabrirlas, y mucha gente no lo ve mal. Suelen ser quienes se definen más a favor de la libertad, quienes se creen más demócratas, quienes dicen eso de que aquello fue horrible y que ojalá nunca más se repita...

Bien, los suecos no lo saben, cobrarán y se irán de aquí, pero no habrán solucionado nada. Aquí lo único que le interesa a la gente es echarle la culpa al enemigo político de su abuelo en la guerra civil. Eso para los que no tienen nada que ver con el accidente, porque quienes por desgracia lo sufrieron buscarán dinero. Y algunos seguramente estarán en su derecho, otros se apuntarán pese a no haber sufrido daños, pero alegarán traumas psíquicos y demás. A estos otros como yo no soy psicólogo no les quitaré tampoco ese derecho, pero a lo peor se apuntan un par de rumanas que jamás ha subido a ese tren y también hay que pagarles un sueldo de por vida y arreglarles los papeles y demás.

Es un problema... ¿Cultural? No, es un problema de poca vergüenza que hay en España, ni más ni menos. De un tiempo a esta parte hemos pasado de que gran parte de la población española no quisiera nada que no le correspondiese a lo contrario empezando por las más altas esferas.

Hasta otra.

Otro plan pive (¿vihhhte pibe?)

     Hace tiempo que el Gobierno busca el estímulo de la venta de vehículos nuevos. La forma de llevar a cabo este estímulo es poner una ínfima parte del dinero de la compra (el Gobierno) y que el concesionario de la marca del vehículo ponga otra ínfima parte del precio (esto último no tengo claro que se produzca en ningún caso)


El Gobierno lleva años aplicando este tipo de planes a los que llama PIVE.
Hoy he leído que vamos por el plan PIVE5, y sin embargo no parece haber mejorado mucho la compra de coches nuevos.

Cuando una crisis destruye tantos empleos y tras siete años estos siguen sin crearse a un ritmo esperanzador yo creo que lo más prioritario por estimular no son precisamente los coches.

He de confesar que de un país en el que la gente prefiere consumir televisión basura a programas culturales no se puede esperar algo diferente.
El Gobierno conoce a sus ciudadanos y sabe que prefieren tener un coche en la calle aun sin el seguro pagado y sin poder llenarle el depósito antes de culturizarse, culturizar a sus hijos o llenar la nevera de alimentos.

¿vihhte pibe? como dirían los argentinos.

Suerte.

El "trabajo" es aburrido

         Hoy he leído la noticia de que Felipe González, Presidente del Gobierno de España desde 1982 a 1996 deja su puesto en el consejo de administración de Gas Natural. Según él mismo parece haber declarado a los medios lo deja porque es aburrido.
De paso aprovecha para contar que él en su día renunció a los "gastos de oficina" asignados a los expresidentes del Gobierno. Aclara que no lo hizo público para no perjudicar de ninguna forma a ningún otro expresidente de España.

Según mi opinión hubiese sido mejor que no hubiese permitido y/o perpetrado el saqueo de España durante los años en que gobernó. También decirle que algunos sabemos que hay una lista de nombres de políticos y expolíticos españoles relacionados con el "intento" de golpe de Estado del 23 de febrero de 1981. Con eso lo digo todo.
Lo de "trabajo" entrecomillado del título es precisamente por eso, porque parece que a cualquier cosa le llaman trabajo según que gente.

Le deseo mucha suerte haga lo que haga después de dejar su puesto en Gas Natural, (como si no hubiese tenido ya la suerte suficiente)

¿Otro "Faisán"?

     Esta tarde leía en la prensa digital que el Ministerio del Interior comunicaba la detención en Navarra de seis personas por pertenencia a banda armada, concretamente a ETA.
Diez minutos después leo que Interior desmiente esas detenciones, pero que había una investigación al respecto. Pasados otros cinco o seis minutos vuelvo a leer que sí, que han detenido a nueve personas y que han escapado algunas otras además de destruir pruebas y material que podría comprometerles.

Sin poder evitarlo me ha venido a la mente el caso "Faisán" en el que supuestamente la polícía avisa a unos etarras para que no se produzca la detención de éstos últimos. Algunos opinamos en su día y seguimos opinando que tuvo que ser el Ministerio del Interior quien diese la orden a los policías para que se produjese el chivatazo.
En este caso de hoy algunos seguimos pensando lo mismo, es decir, alguien desde Interior tuvo que filtrar algo a los terroristas por medio de la red social Twitter para ponerles en alerta y así poder escapar y/o destruir todas las pruebas inculpatorias que pudiesen tener en su poder.

¿Alguna diferencia? Bueno, el primer chivatazo, el del PSOE se hizo por teléfono. Un policía le puso en la oreja el teléfono a uno de los terroristas. En este otro caso quien fuere lo ha publicado directamente en una red social que leen millones de personas, los terroristas también ¿No le extraña a nadie que el PSOE no haya dicho nada al respecto todavía? Lo hará, aunque les aseguro que se notará que lo hacen porque están obligados a ello ya que son la "oposición".

Cada uno que piense lo que quiera, yo pienso que es el precio de la democracia, alimentar a un montón de políticos y que éstos alimenten y den poder a los terroristas supuestamente a cambio de que no maten. ¿Y si cunde el ejemplo y fomentan más el terrorismo si siguen aplicando el servilismo?

Ya saben, es mi opinión. Cada uno tiene la suya. Lo que está claro es que algún día lo sabremos todo, la verdad; y entonces algunas opiniones dejarán de ser opiniones.

Saludos.